北卡罗莱纳州 -根据今天在维克县高等法院提起的一项动议,北卡罗来纳州向刑事被告收取一系列法院罚款和费用的做法不公正地加重了低收入者的负担,并违反了州宪法。挑战法院成本合宪性的议案是包括北卡罗莱纳州ACLU和南部社会正义联盟在内的几个非营利组织之间的合作的产物。

该州的刑事司法系统向被告收取与法院,监狱,社区服务等有关的强制性罚款和费用。这些费用起价为$ 180,但可以达到成千上万,并用于资助各州机构,即使州宪法要求大多数人应资助公立学校系统。

斯科特·霍姆斯(Scott Holmes)律师就卡罗尔·安德森(Carol Anderson)和戴尔·赫尔曼(Dale Herman)的案子提出了动议,示威者在北卡罗来纳州立法大楼抗议众议院法案2。而不是宪法要求的当地学校制度。 国家宪法第IX条第7款规定:

“ ...在所有县中因违反国家刑法而收取的所有罚款和没收以及所有罚款,应属于并保留在这几个县中,并应忠实地使用和专有用于维护自由的公众学校。”

该联盟已将该动议作为其他律师的模板,以用来挑战全州法院费用的合宪性。

今天提交的动议可供查看和下载 这里.

有兴趣提出类似动议的律师可以在下面的黄色框中找到模板文档。

该动议向维克县高等法院提出后,下列联盟伙伴发表了声明:

北卡罗莱纳州ACLU刑事司法债务研究员Cristina Becker:
“很长一段时间以来,立法机关一直在规避国家宪法,以资助穷人支持的一系列国家机构。北卡罗莱纳州的高昂法院费用造成了现代债务人的监狱,这些监狱仅仅因为贫穷而使人们入狱,并对整个州的社区造成破坏性影响。我们正在将该议案作为全州其他律师的模板,并鼓励他们使用它来挑战每个司法管辖区的法院罚款和收费的合宪性。”

南方社会正义联盟刑事司法律师戴维·霍尔(David Hall):
“我们必须竭尽所能,结束在州的贫穷和贫困人民的支持下为法院系统提供资金的违宪做法。法院罚款和费用负担严重影响有色人种,是时候结束这种做法了。”

斯科特·霍尔姆斯(Scott Holmes),安德森(Anderson)和赫曼(Herman)的律师:
“这是逆转学校资源到监狱管道的重要一步。我们的宪法要求在刑事案件中收取的费用应用于资助我们的孩子在公立学校中的教育,而不是资助我们的法院。”