疫苗凭证的任何提案必须主要是纸张为基础,分散和保护隐私。

随着Covid-19疫苗接种率加速,全球各国政府已经开始考虑实施标准化的凭证或“疫苗护照”,这将让人们证明他们已被疫苗接种。当华盛顿邮政时,这个想法变得更加真实 报道 周日,拜登政府正在与公司合作开发这样的结构。

我们国家的主要推动力现在应该是公平的疫苗分布,使尽可能多的人接种疫苗和达到畜群免疫力。如果我们能这样做,流行病学家说,我们将达到Covid不再有足够脆弱的主人在我们的社区内传播的地步。这意味着大多数人大多数时间 - 即使是那些无法接种疫苗的人 - 也不必担心这种疾病。

当发生这种情况和covid来类似于其他危险的疾病,在那里有偶尔的露天疾病,但很少的蔓延,如麻疹,对Covid Passport的需要似乎很少。没有人要求我们在我们走的地方提供麻疹疫苗的证据。在需要这种证明的有限情况(学校注册,一些医务工作和一些海外旅行),它远未清楚,现有的纸质文件系统以某种方式深入损坏,需要定影。鉴于创建护照系统将是一个赫拉利亚任务,这尤其如此。

作为隐私权倡导者和公民自由人士,有几个因素需要考虑疫苗护照。

a之间存在差异 标准化 提出疫苗接种证明的系统,以及 数字的 这样做的系统。通过越来越多的凭据来通过我们的手机上的应用程序展示 - 从航空公司登机传递到健身房会员的音乐会门票 - 它将许多人罢工是一个明显和逾期的步骤,以创造一个人必须为那些人创造类似的数字凭证证明他们已经接种了疫苗。但数字凭证存在许多新的潜在问题,我们将反对不符合三个至关重要标准的疫苗接种凭证系统:

这不是数字化的。 独家数字化的系统,无论是通过设计还是作为实际问题,都是一个无星期,因为它会增加不平等。很多人 没有智能手机,包括来自我们一些最脆弱的社区的不成比例的数量,例如低收入的人,残疾人,或无家可归,超过65岁以上的人群。结果,任何疫苗凭证系统都会需要为那些没有智能手机的人包含一个基于纸张的版本,或者根本不想使用一个。论文选项不应该是困难或不利的事后;标准化凭证应主要是一种基于纸质系统,具有可选的数字组件,而不是另外的方式。我们的医疗保健系统已经乘坐从上到下的不公平;我们不想通过关闭最不起责任的人或者有理由担心这种制度的人员,包括恐惧这种制度以及已经受到过度监管的彩色社区和监视。

它是分散和开源的。 寻求数字身份和凭证系统已成为本身的整个领域。众多公司,技术人员和学者已经产生了各种概念,标准和产品,让我们在我们的手机上使用加密文件或“令牌”来证明我们自己的事物。这些方案中最好的 - 并且唯一应该考虑的疫苗凭证系统的数字元素 - 采用分散和开放的源方法,使个人控制其凭证和身份数据,它们将在数字化钱包。但是,鉴于创建数字疫苗护照的困难,我们可以急于强迫建立在不适合透明度,隐私或用户控制的架构上的Covid凭证系统。这可以将我们锁定为需要向凭证凭证的其他缔约方提供凭据,以便向其提供从年龄验证到健康记录到狩猎购物账户,会员资格和网站登录的许可证的所有缔约方。

3.它不允许跟踪或创建新数据库。除非疫苗凭证系统完全分散和以用户为中心,否则它会产生大使新的个人数据的潜力。如果有些大公司在任何时候读到您的凭据之一,那么让他们跟踪您的运动和兴趣 - 您访问的商店,音乐会和交通场所等等。在没有空洞的隐私保护的情况下,任何此类信息就可以用于商业目的或与执法共享。这会影响我们所有的自由,但将对已经过度策划的群体,包括移民社区的颜色社区的特定寒冷效果。害怕跟踪可以引导人们选择退出参与,导致进一步的边缘化,因为它们被拒绝获得某些公共空间。更糟糕的是,没有隐私保护足够强大,以创造公众的信心,甚至可以阻止人们首先接种疫苗。

虽然这些是我们现在看到的三个最重要的问题,但魔鬼通常在细节中,任何拟议的系统都必须密切审查。另一个问题是处理无法获得疫苗的人,因为例如,它们具有某些医疗条件或根本无法访问疫苗。系统是否区分这些人和那些简单地决定他们不会接种疫苗的人?如果是这样,人们将如何获得认证,以便他们在医学上禁忌?重要的原因是达到牧群免疫力的原因是恰恰是因为有些人无法获得疫苗,这些疫苗可以亲自保护他们。那些人不应该被完全参与我们的社会。

我们还担心疫苗护照将鼓励过度使用。护照设计周围的问题与人们可以提供何处和何时可以提供疫苗接种证明的问题,但如果护照系统使其非常容易要求和提供疫苗接种证明,则可能会成为这样的要求随着人们在每次转弯时被要求凭证。虽然有合法的情况,但是有人可以被要求疫苗接种证明,但我们不想变成一个检查站社会,这些社会比疫苗授权不高度合理的设施,没有凭证的情况下随意排除了人们的危险。

我们衷心地看到拜登政府似乎意识到许多这些问题:白宫Coronavirus协调员Jeff Zents 宣称 本月早些时候,“这一领域的任何解决方案都应该是简单的,自由的,开源,可在纸上数字和纸张的人们访问,并从一开始保护人们的隐私。”政府也反复了 陈述 无论移民身份如何,人们都必须讨论疫苗,因此也必须考虑任何意外威慑。此类陈述在这里显示了景观的深思熟虑意识。

我们原则上不反对需要在某些情况下疫苗接种证明的想法。但是,鉴于创造数字护照系统的巨大难度,以及可能发生的令人妥协和失败,我们对其可能具有的副作用和长期后果致以谨慎的问题。我们将密切关注该地区的发展。