全国各地,人们都在谈论堕胎,因为南部和中西部的立法机关对我们的生殖自由进行了全面袭击。人们自然会感到压力和愤怒。我也是。我一直在努力保护堕胎机会超过25年。

我担心的未来 罗伊诉韦德 —深为担忧。但我担心的不只是这些。我担心法院会毁掉堕胎权,而且不会因为头条新闻而大喊:“最高法院否决了堕胎权”,因此不会引起强烈抗议。

不要误会我的意思。这并不是要摆脱对禁令的愤怒。我还对州浪潮感到不安-阿拉巴马州,肯塔基州,俄亥俄州,乔治亚州,密西西比州和密苏里州-已通过了堕胎禁令,路易斯安那州等州急于将其名字添加到清单中。我们中那些关心人们获得堕胎权的人有权谴责和抗议这一波禁令,以及对她们自欺欺人的蔑视。

禁令告诉我们,反对堕胎权的人胆大妄为。他们知道自己在白宫有一个朋友,他们认为最高法院也可能是他们的朋友。特朗普毕竟 答应的 任命将推翻这项权利的大法官。

但是法院可能不会走那条路,至少不会马上走。如此突出和充满政治意味的先例后不久特朗普的选举逆转将提高人们对法院的诚信问题。法院可能会被视为仅仅是另一个政治部门,由“特朗普大法官”控制。毕竟,法院在三年前重申了这项权利。唯一改变的是球场上的人员。

此外,任何宣布颠倒 鱼子 几乎肯定会在投票箱中回荡-如果 轮询是正确的,不利于共和党的利益。有理由认为一些大法官对此前景无动于衷。

此外,她们不需要大赢家就可以对妇女及其生殖自由权造成很大的损害。

例如,最高法院可以让 决定 美国联邦第五巡回上诉法院维持路易斯安那州的一项规定,即提供堕胎的医生必须在当地医院享有特权。这一繁重的要求有效地阻止了大多数堕胎诊所的运营。 2016年,最高法院对德克萨斯州的要求相同 违宪的,发现对健康没有好处,无法证明它会带来的负担。但是上诉法院称路易斯安那州有所不同。 (扰流板警报:

如果法院拒绝审查路易斯安那州的裁决,第五巡回法院的裁决将维持不变,路易斯安那州仅剩一名医生提供堕胎服务。肯塔基州正在敦促执行类似的法律。如果成功,该州的最后一家诊所将关门。 (肯塔基州是其中之一 州只有一个堕胎诊所为整个人口服务。)如今,只有法院命令阻碍了这一结果。这些要求并未在全国范围内引起人们的普遍重视,尽管这完全禁止了这一浪潮,但它们却可以消除许多妇女的堕胎机会。

当这些州中的一个设法关闭该州的最后一家诊所时,会不会激怒?时刻到了。对于在该州寻求堕胎的人,当发生这种情况时,现实就像 鱼子 后来重申权利的案件被撤销。

这些“准予特权”法只是通过州立法机关和法院进行的一种限制。例如,阿肯色州希望要求所有流产只能由妇产科医生进行,这项规定可以关闭诊所而不会以任何方式促进妇女的健康。 

最高法院目前正在考虑阿拉巴马州和印第安纳州的请愿书,要求其推翻打击其他堕胎法的美国公民自由联盟的胜利。的 一位来自阿拉巴马州 会在约15周后有效禁止堕胎,即使法院已宣布此类堕胎是妇女的权利。 另一个,这一次来自印第安纳州,如果出于某些原因而寻求堕胎,将禁止堕胎。还有一个 第三同样来自印第安纳州的她,将要求妇女在流产前进​​行额外的不必要的诊所旅行,这一要求是,以下法院必须阻止人们流产。

所有这些法律均受到联邦上诉法院的封锁。如果最高法院处理任何这些案件,我们都应该担心它们正在加紧损害当今存在的权利。 

许多人已经无法获得所需的堕胎服务。联邦医疗补助计划禁止人工流产,许多妇女无法筹集资金。生活在农村地区的妇女不一定总是走距离去诊所。但是有些州家长式地要求人们 两次去诊所 才可以使用堕胎服务。

堕胎仍然是一项法律权利,但在全国各州中,这实际上意味着什么,两者之间的差距日益扩大。我们不需要看到逆转 罗伊诉韦德 要求各州关闭最后一家诊所,大批人有权剥夺堕胎权。

我们有很多方法可以失去我们的权利。我们需要全力以赴。